Ellenőri tapasztalatok 52. rész
Az őszi füzetdömping előtt most csak olyan példákat láthattok, amelyeket érdemes elkerülni.
Mielőtt beadjátok a befejezett túra után az igazolófüzeteiteket, kérlek nézzétek át, hogy minden dátum, igazoló bélyegzés vagy annak hiányában valamilyen elfogadható pótlása megvan-e minden igazolóponton. Ezen felül azt is nézzétek át, hogy kitűnik-e a füzetből, hogy az igazolópontok között túraszakaszokat mikor teljesítettétek, azaz látható-e a teljes táv bejárása?
Hiányos igazolás esetén hiánypótlást fogunk kérni. Amennyiben ezek száma vagy jellege már nem tesz lehetővé személyes jelenlét nélküli pótlást (pl. e-mail), akkor a füzetet visszaküldjük a hiányok pótlására.
Fontos azt is megjegyezni, hogy amennyiben a túra egészének bejárását a dátumok nem igazolják, akkor kisebb számú probléma esetén szintén pótlást kérünk. A túra végigjárását nem igazoló időpontok esetén viszont a füzetet nem fogadjuk el (pl. érintőpontos teljesítés esetén, amikor egy-egy igazolópontot a kéktúrától függetlenül érintettünk vagy egyértelmű, hogy egy-egy szakasz ki is maradt).
Rossz példa 1: Újabb típusú füzet megjelenése esetén semmi értelme abba a régiből kivágott igazolásokat áthelyezni. A túrát be lehet fejezni már az újabb füzetbe való bélyegzéssel és a végén mindkét füzet beadásával.
Csernus Lukács Gábor alig néhány túratársával együtt ott áll az Országos Kéktúra többszörös teljesítőinek dobogóján: tizenháromszor járta végig az Írott-kő és Hollóháza között húzódó túraútvonalat, kétszer az Országos Kékkört. Gyakorlott túrázó tudásával nemcsak a közösségi felületen egyénileg szerveződött kéktúrás csoportokat koordinálja, hanem évek óta önkéntesen ellenőrzi a teljesítők igazolófüzeteit. Rovatunkban Gábor az igazolófüzetekben látott pozitív és negatív példák bemutatásával nyújt segítséget kezdő és haladó kéktúrázóknak egyaránt.
